https://server.ccl.net/JasiuLabanowski/2019_12_07_Interesy_Polski_Bartosiak.html

Mój wpis pod --{ https://telewizjarepublika.pl/bank-swiatowy-ignoruje-trumpa-sa-plany-kolejnych-kredytow-dla-chin,88412.html#komentarz-1075520 }-- Schowam to w mojej zakładce [ https://server.ccl.net/JasiuLabanowski ] pod 2019_12_07_Interesy_Polski_Bartosiak.html.

/===================================================================================/

Portal "Strategy and Future" Jacka Bartosiaka, jest obecnie płatny (dostęp do materiałów kosztuje 18 PLN/miesiąc), ale może jeszcze ten artykuł jest dostępny: "Interesy Rzeczpospolitej a 14 punktów Pence'a" --{ https://strategyandfuture.org/przetrwac-najlepiej-w-warunkach-pokoju-a-gdy-opadnie-kurz-zajac-wyzsze-miejsce-w-swiatowym-podziale-pracy-czyli-interesy-rzeczypospolitej-a-14-punktow-pencea-czesc-1/ }-- Jest to odpowiedź na punkty przedstawione przez Wiceprezydenta Pence'a w Warszawie. Chętnie płacę za rzeczowe analizy, a rzeczowych analiz nie da się robić bez pieniędzy. Przytoczę parę zdań z tego artykułu.

• 1) Nie jest pewne czy Amerykanie sobie poradzą z utrzymaniem dotychczasowego ładu, a Polska na ostateczny wynik rozgrywki globalnej z Chinami nie ma praktycznie żadnego wpływu. //
• 2) Amerykanie muszą znaleźć siłę aby stanąć do rywalizacji o przywództwo. Polscy przywódcy zachowują się tak jakby przesądzili że Amerykanie wygrali. //
• 3) Państwa które kwestionują obecnie dominacje USA na oceanie światowym (Chiny, Rosja, Iran) i starają się ograniczyć USA dostęp do Pacyfiku, Arktyki, Bałtyku, Morza Czarnego, Morza Śródziemnego, Cieśniny Ormuz, stają się PRZECIWNIKAMI USA, natomiast sojusznicy USA powinni WYBRAĆ z kim trzymają. //
• 4) Polska ma dużo łatwiejszą sytyuację niż inni, gdyz jest niedorozwinięta w stosunku do człowych gospodarek świata. Nie jesteśmy też w istotny sposób związani z potęgą Chin w porównaniu z Niemcami, Francją, Arabią Saudyjską, Australią,, Japonią, Koreą Południową, i innymi. Wybór ŚCISŁĘGO trzymania się USA nic nas właściwie nie kosztuje. Jedyny wyjątek to powiązania z gospodarką Niemiec, która handluje z Chinami, a dla nas stanowi okno w systemie dostaw. Sektory gospodarki polskiej powiązane z Niemcami powinny być czujne.
• 5) Pocieszające i ułatwiające wybór Ameryki jest to, że nawet jak USA przegra bój o Eurazję, Chiny i tak będą budowały nowy superkontynent i wybaczą nam obecny wybór, rozumiejąc powody. //
• 6) Nie mamy istotnych powiązań z Rosją i nic od niej nie chcemy, więc bycie po stronie USA nic nas nie kosztuje gospodarczo, a przy tym jest zgodne z odwieczną strategią państwa polskiego. Jest tylko kwestia jak to rozegrać by nie podjąć przesadnego ryzyka. Istnieje konieczność dogłębnej analizy wejścia do wojny 1939 i naszego stosunku do enklawy kaliningradzkiej, Białorusi, wschodniej flanki, obecności USA na tej flance, kwestii nuklearnej i wiarygodności amerykańskiej siły, która jest gwarantem ładu w tej części Europy. //
• 7) Nie powinniśmy się bac prowadzenbia własnej podmiotowej polityki wobec Rosji, w tym polityki z szerszym manewrem. Nasza uwaga powinna się skupiać na pomoście bałtycko-czarnomorskim. Powinniśmy pilnować że na strukturalnym napięciu i zmianie łądu nie będą korzystać Rosjanie. A MOGĄ! Mogą np. zawrzeć porozumienie z zachodnią Europą albo z Amerykanami.
• 8) Od Amerykanów za to że wspomagamy ich aktualną politykę wobec Rosji powinniśmy oczekiwać:
  • ===A) przejrzystego wyjaśnienia dlaczego istotne komponenty bojowe USA nie stacjonują w państwach bałkańskich. Siły te są konieczne w sygnalizacji strategicznej do skutecznego odstraszania.
  • ===B) jasnego przedstawienia naszym politykom i wojskowym wiarygodnych operacyjnych planów poradzenia sobie z obwodem kaliningrackim i jego systemami antydostępowymi. Bez tych planów obietnice USA są pozbawione wiarygodności.
  • ===C) jasnego przedstawienia co się zmieni w dyslokacji amerykańskich systemów rakietowych w Europie po wypowiedzeniu przez Washington traktatu INF, i czy będą one również rozmieszczone na terenie Polski.
  • ===D) jasnego zakomunikowania w oficjalnym i ważnym przemówieniu (np przykład przez Prez. Trumpa na placu Piłsudskiego) że wobec nowych członków NATO na wschodniej flance obowiązuje "extended nuclear deterrence posture", czyli rozszerzone odstraszanie nuklearne. Amerykanie powinni także przedstawić tzw drabinę eskalacyjną na wypadek groźby użycia przez Rosjan broni jądrowej na wschodniej flance. Bez tego Polska i państwa bałtyckie ponoszą inne ryzyko niż USA. Co więcej, te okoliczności są rozgrywane przez Rosjan.
  • ===E) podniesienie kwestii tzw. nuclear sharing, czyli NATO-wskiego programu w którym państwa NATO mają zdolność wykonywania uderzen amerykańską taktyczną bronią jądrową składowaną w Europie. Jeśli Polska miała takie zdolności, to Rosjanie nie mieliby pewności czy ich deeskalacyjne udzerzenie jądrowe pozostałoby bezkarne.
  ===G) (F?) konsultowanie polityki USA wobec Ukrainy i Białorusi w Warszawie. Bez Warszawy nie można prowadzić polityki z zachodu kontynentu. Trzeba tę sprawę postawić stanowczo i z determinacją. Trzeba użyć nasze położenie na walor polityczny i instrument nacisku.
  • ===H) przy okazji konfliktu z Chinami Amerykanie dokonują rozwodu łańcucha wartości. Powinni nas poprosić, aby do Polski przenieść część tego łańcucha. To również interes USA, bo siła ich sojuszników przekłada się na ich siłę.
  
   
  

  /==================================================================================/
  

  W sumie: nie błagać i żebrać, ale się domagać jako wiarygodny sojusznik: "My wam to, wy nam tamto". Tylko czy my jesteśmy potencjalnym wiarygodnym sojusznikiem, kiedy naród kocha ruskich, bo za nas zapłacą S447, a politycy siedzą na płocie i im się sztachety do dupy wpijają. Bez asertywności i poparcia narodu będziemy jedynie kolonią.